獻藏金幫助政府還債，其對黃金的感情和對危機的感受都遠在中國人之上。

　　就在3月30日的亞洲經濟論壇上，匆匆趕去的宋鴻兵在演講之后還和一位專門前來看望他的老朋友談起了那段“韓國往事”：

　　“剛才和韓國前上海總領事私聊。他從1992年就被派往中國，據他透露，目前韓國親美派占六成，親日派約兩成，親中派僅百分之二到三。1997年危機時，他曾力主總統向中國借款救急，結果被美國發現，對他施加極大壓力。他不得不修改報告只向美國和IMF貸款，接受極苛刻的條件，事隔多年仍深感恥辱。”

　　當然他們也談到了宋鴻兵感興趣的話題：

　　“這位經濟學教授出身的外交官說韓國民眾完全不了解美國對韓國政界和學界的強大影響力。由于他與中方關系很深，我問中國是否也有類似情況，老兄笑笑沒正面回答。他今天本該參加國會的一個聽證會，得知我來，特意請假來看看。”

　　至于中國的情況，最有代表性的應該是這樣一種：很多人一聽到“宋鴻兵”這個名字，當即拋下“陰謀論”三字掩鼻而去。

　　“本能的反感。”宋鴻兵笑著給出了他的結論。

　　“那你覺得他們為什么本能地就反感你呢？”他的坦然多少讓我有點意外。

　　“我覺得是大家的信仰體系不一樣。”

　　“拔高了吧？很多人這么說也并不一定很認真。”

　　“有不同類型的人。有一種根本沒有自己想過這個問題，但是另一些人是信仰問題。比如說，我碰到一個以前在中國證券業資格相當老的人，90年代在美國哈佛讀書，在圈里的影響力非常大。他有一次約我聊天，說看完兩本書讓他病了一個多月，其中就有《貨幣戰爭》。主要原因是某種意義上顛覆了他以前的思想。像《貨幣戰爭》，就是顛覆了他對自由市場的信仰。他覺得沒有信仰了，很苦悶，所以想找我說說這個事兒。”

　　“那你們有沒有聊出一個什么結果、結論？”

　　“他不是找我聊結論的，就是找我傾訴，他那段時間特別苦悶。”

　　“你是怎么安慰他的？”

　　“我也安慰不了他，他需要重建一套信仰體系。這是屬于轉化過來的。那些沒有轉化過來的，他肯定是天然和本能的反感。這時‘陰謀論’的標簽就成了最簡便的方法，把它一貼，說這屬于常識問題，就不用討論了。”

　　白銀大跌那幾天，宋鴻兵曾經發過一條“道歉”微博，為“沒有及時向大家通報情況”而表達歉意，還附了個雙淚長流的表情。

　　但很快這條微博就被刪除了。

　　“那時候其實是觀察市場最好的機會，但在海上上網極不方便，通過衛星接聽信號，20美金一分鐘，我那時候不能經