崩盤促使熱錢從新興市場撤離，則將在各國市場造成劇烈震蕩。
斯洛文尼亞：
這個曾是前南斯拉夫加盟共和國的原共產主義國家，在宣布主權獨立后的幾年里立刻實現迅速發展。后來，該國加入了歐元區。而今，斯洛文尼亞所面臨的問題與歐元區其他小國──如愛爾蘭、塞浦路斯和葡萄牙──的經歷大同小異。
資金涌入，造成房地產(行情 專區)市場和信貸泡沫，而如今，這些泡沫都已破滅，所有人都在為如何收拾這個爛攤子而爭執不休。銀行(行情 專區)不良貸款率在20%以上。這些銀行早晚必須得到某種方式的救助。歐盟若想像對付其他國家那樣打出道德牌(如指責希臘人沒有負責感、生性懶惰，指責塞浦路斯人洗錢)，或許會發現沒那么容易。然而，若要歐盟像在塞浦路斯那樣出資救助，似乎也不太可能了。
斯洛文尼亞人將不得不自己埋單，而該國的銀行將承受巨大的損失。如果斯洛文尼亞的儲戶也遭到塞浦路斯儲戶同樣的待遇而被“剪羊毛”，那么可能會在意大利和西班牙引發銀行擠兌──而全球的每一個市場都將經歷恐慌。
德國：
德國？你那么確定德國就是歐洲的大力士，是救助歐洲大陸其他國家的強國？
再想想吧。在遍布歐洲的經濟衰退的打擊下，德國經濟增長正在迅速減緩。4月底公布的經濟景氣指數顯示，歐洲大陸的商業信心普遍驟然下降，而且這種情緒至少在一定程度上也已蔓延到德國。
安格拉•默克爾(Angela Merkel)今年9月份將面臨大選。而自歐元區危機爆發以來，沒有哪一個主要國家的領導人能夠再度當選。默克爾為什么就該是個例外？選民們不喜歡那些救助方案，而德國本國經濟的下滑也讓他們很不開心。一支反對歐元區一體化的新政黨力量或許足以從她手中奪走中間偏右派選民的選票，從而讓她無法獲得絕對優勢而順利當選。
投資者一直寄希望于德國領導人(以及他們的錢袋子)能夠把歐元區維系在一起。但是，大選或許很難立見分曉，而9月份之前的民意調查可能會一直顯示選情呈膠著狀態。如果投資者認為大選過后德國政局會進入僵持狀態，那么市場會陷入恐慌。
敘利亞：
內戰已經拖了兩年，如今仍見不到結束的跡象。但當阿薩德(Assad)政權倒臺時，戰爭的最后階段可能會非常麻煩。多年來，敘利亞同其鄰國一樣，都一直在不遺余力地尋找著化學武器。
如果戰爭最后階段出現大屠殺、或是大范圍平民傷亡等十分殘酷的局面，那么外部力量或許無法坐視不理，只得介入。而中東地區一旦陷入軍事沖突──無論外部
