2006年，宋榮貴利用銀行提供的黃金買賣交易系統，十天內買賣黃金2100千克，獲利2100多萬元。但很快被銀行以“不當得利”為由劃走。宋榮貴將銀行告上法庭，卻被銀行反訴。由于涉案金額巨大并挑戰諸多法律空白，此案被稱為“中國黃金第一案”。日前，山東省高院作出終審判決，支持銀行行為，撤銷該客戶126筆“紙黃金”交易。

　　客戶借銀行漏洞炒金賺了兩千萬被收回，這事你怎么看？昨日，上述新聞爆出后，立即在網絡上掀起了一場“口水戰”，在新浪微博上，截至昨晚8點，參與該話題的微博數量已超過18萬條。討論的焦點在于銀行漏洞造成的客戶盈利，究竟應該誰來擔責？

　　“不當得利是個筐，什么都可往里裝！銀行自己的漏洞，為啥要客戶來擔責？”“國外銀行ATM機雙倍吐鈔，人家聲明是銀行自己的過錯，客戶可以不用交回取款。怎么我們和國外就這么大差距呢？”很多網友反問銀行，如果客戶用銀行的這套系統交易虧錢了呢？銀行是不是也要賠償？大部分網友認為，銀行的漏洞造成客戶贏利，不應由客戶擔責。

　　專家釋疑

　　他究竟

　　鉆了什么空子

　　據當地媒體報道，自2006年6月29日起，宋榮貴以遠低于銀行黃金報價的價格買入，隨即又以接近銀行報價的價格賣出，反復操作，到7月8日，共獲利2100余萬元。法官發現，宋榮貴是以一種叫“止損委托”的方式進行的65筆買入交易，設定的委托買入價均低于當時的銀行報價，違反了交易規則。銀行交易系統本應拒絕接受，但由于該系統存在漏洞，沒有作出正確判定。

　　那么這個漏洞究竟是怎么回事？記者昨日咨詢了南京一家開辦紙黃金業務的銀行，該行相關負責人解釋，2006年紙黃金業務只能單向做多，也就是低買高賣。客戶在購買黃金時，可以一邊掛獲利委托，一邊掛止損委托。“打個比方，如果現在黃金的市場價格是323元/克，你買的時候肯定希望買入價比市場價要低，你可以設個比323元/克低的價格比如300元/克，這就是獲利委托，但有可能黃金價格并不像你想的那樣往下走，而是往上走，高過323元/克，你也可以設個325元/克的價格，這就叫止損委托，以這個價格買入可能還有得賺，可以減少你的損失。”這位負責人表示，按常理，止損委托價格應該是高于當時市場價格。

　　昨天下午這位負責人現場為記者驗證了一下，當時黃金市場報價為323元/克，這位負責人在掛止損委托價時，故意報了個310元/克，結果系統立即顯示“委托價格不合理”，無法掛單。“低于銀行報價的止損委托卻成交了，很可能是當時銀行系統的問題。”