擔何種法律責任？”一位網友提出，這個案件的根本問題是：誰有權判定“不當得利”。在沒有法院判決的前提下，銀行是不能擅自從客戶賬上將錢劃走的。從當地的報道看，銀行是先劃走了錢，然后才有的法院判決 ，這已經違法了。

　　一網友表示，“銀行有權利從個人賬戶上把錢劃走嗎？我覺得這是一個超級笑話，銀行自擺烏龍，再采用非法私權進行補救，嚴重侵犯了儲戶的個人利益，這樣一來，老百姓還敢把錢放在銀行嗎？銀行覺得自己利益受損就應該報請司法機關給予授權然后凍結賬戶，最終通過司法裁決來決定這筆錢到底歸誰。即使最終裁決錢歸銀行，那么銀行也應該支付儲戶賬戶金額在申請司法介入之前的所有利息，并就侵犯儲戶權利事件進行道歉！”

　　江蘇金大律師事務所高級律師陳建國表示，銀行在判決前劃走這筆錢肯定是違法的。“公民的存款，未經司法機關凍結，銀行是不能劃走的。”陳律師稱，銀行其實是和公民一樣的民事主體，如果銀行覺得這筆錢是不當得利，那么銀行也應該向法院提出訴訟，申請財產保全，只能凍結這筆存款。等到法院判決后，由法院來執行劃款。

　　也有支持銀行的

　　律師：如果交易違規

　　就是不當得利

　　不過，對于此案，也有網友提出了不同看法，記者昨日采訪的不同律師之間也產生了分歧。

　　一位網友認為，此案是利用系統漏洞獲利，而不是利用了交易規則獲利，而漏洞是根本不構成合同的！另外一網友稱，利用系統漏洞獲利，就好比你家門上的鎖，剛好又一個人有一把鑰匙可以打開，那么難道他就可以去你家里不斷地取東西？這是一個道理。有少數網友認為，從法理上來講，這個客戶確實是不正當得利，應該返還并撤銷的。

　　有一位網友表示，站在銀行的角度想，其邏輯和上海地鐵著裝的討論類似，“我可以騷，你不能擾”，我有漏洞，不代表你可以去侵犯。

　　江蘇得善律師事務所王驥律師稱，不能說銀行有漏洞，客戶就可以將利益占為已有。“就好比別人錢包掉出來了，你就能拿走么？”王驥表示，漏洞分為有形的和無形的，比如ATM機有漏洞多吐鈔，是有形的，而炒金這個止損委托的漏洞是無形的。關鍵要看你利用漏洞進行的交易是否合法，“比如這個案子，法院認定是客戶違反了交易規則。如果是交易違規，那就是不當得利。”

　　對比案例

　　許霆以盜竊罪被判5年有期徒刑

　　2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發后，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆