筆者認為，歐元兌美元匯率對商品后市起決定性作用：其中黃金與該匯率亦步亦趨（歐元無法突破1.433，黃金下跌趨勢則成立）；原油無法有效突破70美元/桶的概率亦很大，可能會重現雙頭形態（M型）。

　　“一石三鳥”終結者

　　—歐元兌美元匯率

　　從近期國內外市場表現看，投資者風險偏好快速升溫，特別是在發達經濟體企穩復蘇及新興經濟體V型反轉的樂觀預期下，以原油、銅、鋁、鋅為代表的大宗商品氣勢如虹，“金磚四國”再度成為高盛、德意志銀行等機構的渲染題材。但在7月商品展望報告中，二者在投資建議中出現明顯對立：高盛建議“買銅拋鋁”的對沖操作，而德意志銀行恰好相反，前者理由是2010年銅將短缺而鋁過剩，后者依據在于隨著中國固定資產投資增速下行，支撐銅的“中國因素”將淡化，但隨著房地產和汽車行業的逐步啟動，鋁行業需求將快速修復。

　　當前流動性過剩和通脹預期的概念實際上已經弱化，盡管大宗商品牛市幻想似乎正在彌漫，但應謹慎看待，主要緣于一個驅動商品市場的核心變量正在浮出水面（歐元兌美元匯率），盡管歐元兌美元可能會觸及前期新高1.433，但其回調風險不容忽視。筆者認為，當前金融市場聯動的策略為“一石三鳥”，即買歐元拋美元（套息交易）——推升股市（增強經濟復蘇預期的幻象）——抬高商品。因此，問題的本源在于歐元兌美元匯率，而美元出水口在商業銀行，水龍頭在美聯儲。7月21日伯南克在國會作證的“退出宣言”實際上已經刺破通脹預期；其次，如果美元止跌（情景假設，維持大概率事件的觀點），套息交易不利，股市資金后續助推受限（經濟復蘇幻象刺破），“一石三鳥”中途止步。

　　保增長、調結構、穩物價

　　2009年上半年GDP同比增長7.1%（1季度6.1%，2季度7.9%），充分顯示出政府宏觀決策力的大手筆。然而，1—6月7.37萬億的超額信貸投放引起社會對股市、樓市等資產價格泡沫的擔憂，通脹之聲更是不絕于耳，下半年流動性是否會收緊成為市場關注的焦點。

　　客觀而言，決策層對當前經濟形勢的復雜性和嚴峻性有著充分認識，而非諸多機構渲染的所謂V型反轉論。因此，“保持宏觀經濟政策的連續性和穩定性，繼續實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策”顯得尤為必要。但是，若將“政策連續和穩定”簡單理解為一成不變，則是真正曲解了政策意圖本質。筆者認為，如果將上半年政策目標定義為“保增長，防通縮”，那么下半年政策取向已經發生了微妙變化，即“保增長、調結構、穩物價”。

　　首先，保增長是毋庸置疑的第一要務。其次，調結構指的并不是“十大產業振興規劃”，而是考慮到以固定資產投資的單引擎在09年5月已達到峰值，下一階段投資的重點將逐步轉向產業關聯度高、兼具投資和消費特征的房地產上。鑒于房地產新開工和投資增速較低，國家采取的策略是“以價換量”，即以有限存量市場的價格抬升，引導企業加大房地產開發投資的力度（諸多房地產企業囤積著大量閑置土地），從而使得增量供應逐漸修復。政策目的在于，一方面供應量增加有利于緩解存量市場的供需缺口，另一方面也極大促進了對鋼材、金屬、PVC等大宗原材料的需求，從而實現由“國家庫存”或“國家中間需求”向“真實終端需求”的轉變，最終達到“投資有增長點、消費有驅動力”的平衡式增長。

　　再者，盡管國家年初的收儲政策實現了“保物價，防通縮”的目的，但“穩物價”很有可能成為下半年宏觀政策重要內容。對于制造業占GDP近70%的中國實體經濟而言，原材料價格特別是遠期（期貨）價格已逐漸回升到正常經濟條件下的水平。若原材料價格繼續大幅攀升，將會侵蝕制造業企業的利潤空間（PPI與原材料價格價差），在“實體通縮”大格局下，實體產業修復的時間周期或將進一步延遲。因此，“調結構”和“穩物價”是實現“保增長”的兩大必要條件，這也意味著，下半年國內商品的牛市幻象從政策層面并不支持，商品或由前期的“價量分離”逐步轉為“價穩量增”。