際初步審查的目的，請求保護的發(fā)明如果是細則所規(guī)定的現(xiàn)有技術中所沒有的，應認為具有新穎性。
　　（3）為了國際初步審查的目的，請求保護的發(fā)明如果考慮到細則所規(guī)定的現(xiàn)有技術，在規(guī)定的有關日期，對本行業(yè)技術人員不是顯而易見的，應認為具有創(chuàng)造性。
　　（4）為了國際初步審查的目的，請求保護的發(fā)明如果根據(jù)其性質可以在任何一種工業(yè)中制造或使用（從技術意義來說），應認為具有工業(yè)實用性。對“工業(yè)”一詞應如同在保護工業(yè)產權巴黎公約中那樣作最廣義的理解。
　　（5）上述標準只供國際初步審查之用。任何締約國為了決定請求保護的發(fā)明在該國是否可以獲得專利，可以采用附加的或不同的標準。
　　（6）國際初步審查應考慮國際檢索報告中引用的所有文件。該審查也可以考慮被認為與特定案件有關的任何附加文件。

　　第34條　國際初步審查單位的程序

　　（1）國際初步審查單位的審查程序，應遵守本條約、細則以及國際局與該單位簽訂的協(xié)議，但該協(xié)議不得違反本條約和細則的規(guī)定。
　　（2）（a）申請人有權以口頭和書面與國際初步審查單位進行聯(lián)系。
　　     （b）在國際初步審查報告作出之前，申請人有權依規(guī)定的方式，并在規(guī)定的期限內修改權利要求書、說明書和附圖。這種修改不應超出國際申請?zhí)岢鰰r對發(fā)明公開的范圍。
　　     （c）除國際初步審查單位認為下列所有條件均已具備外，申請人應從該單位至少得到一份書面意見：
　　        （i）發(fā)明符合第33條（1）所規(guī)定的標準；
　　        （ii）經(jīng)該單位檢查，國際申請符合本條約和細則的各項要求；
　　        （iii）該單位不準備按照第35條（2）最后一句提出任何意見。
　　    （d）申請人可以對上述書面意見作出答復。
　　（3）（a）如果國際初步審查單位認為國際申請不符合細則所規(guī)定的發(fā)明單一性要求，可以要求申請人選擇對權利要求加以限制，以符合該要求，或繳納附加費。
　　     （b） 任何選定國的本國法可以規(guī)定，如果申請人按（a）規(guī)定選擇對權利要求加以限制，國際申請中因限制的結果而不再是國際初步審查對象的那些部分，就其在該國的效力而言，應該認為已經(jīng)撤回，除非申請人向該國的國家局繳納特別的費用。