圖5   漢武帝初鑄未修邊郡國五銖  上左：穿上中央決文  下中與下右：摻雜鉛錫過多,泛青白色的劣錢

貳、鍾官赤側(cè)五銖（漢武帝元鼎二年，公元前115年）

    赤“仄”又稱赤“側(cè)”，武帝元鼎二年，因奸鑄錢泛濫，吏民豪強(qiáng)無視政府禁令，冶鑄煮鹽，無所不為，于是朝廷決定出手整頓。元鼎二年，《漢書?食貨志》云：“郡國鑄錢，民多奸鑄，錢多輕，而公卿請令京師鑄官赤側(cè)，一當(dāng)五，賦官用非赤側(cè)不得行。”

    這是一個(gè)史無前例的幣制，由京師上林苑“鍾官”部門負(fù)責(zé)鑄造，故又謂“鍾官赤側(cè)五銖”。但赤側(cè)五銖并非正用貨幣，只是藉此對郡國的一種變相懲罰，意指各郡國對其治下吏民豪強(qiáng)鑄造輕薄劣錢未能加以約束，以致上繳賦稅的錢都不足重，必須以五枚對換一枚赤側(cè)錢，再用赤側(cè)錢繳稅。繳完稅后，這些錢等于又再回流財(cái)政部門，形似籌碼作用，無須大量鑄造，因此可于短時(shí)期內(nèi)鑄成，可以想見，其數(shù)量并不多。

    圖6 疑似西漢鍾官赤側(cè)五銖  徑26mm，厚2mm，重4.9克

    既然下令郡國以五比一兌換，則赤側(cè)錢至少必須足重4克 或更加超重，始能對郡國產(chǎn)生教化與示范作用。然對郡國而言，即使再輕的錢，一枚至少也重2克 以上（否則將無法“周郭其質(zhì)”），而五枚錢即達(dá)十余克，以此兌換一枚4~ 5克的赤側(cè)錢，形同加倍繳稅，心中自然不服，于是引發(fā)多起抗?fàn)幨录h武帝則對此類抗?fàn)幰宦梢試?yán)刑峻罰響應(yīng)，其間甚至有兩名侯爵遭削除爵位，下獄服刑，并免為庶民。

    關(guān)于赤側(cè)五銖的型制，近十余年來大陸泉界爭論不休，至今沒有一個(gè)令人信服的說法。按“仄”在大辭典中解釋為“側(cè)”，如側(cè)傾、邊側(cè)、旁邊等。《漢書?賈誼傳》：“仄聞屈原兮，自湛汨羅”，此仄聞即指從旁聽到。《禮記》：“憂者，仄席而坐”均顯示“側(cè)”的意思。可知赤仄五銖的關(guān)鍵在于錢的側(cè)邊。彭信威《中國貨幣史》認(rèn)為，“赤”應(yīng)作動(dòng)詞解，即銼平外郭之謂，這是極有見地的。因此，筆者以為，“赤側(cè)”只是一個(gè)工藝技術(shù)上的動(dòng)作，當(dāng)錢幣鑄成后，以工具銼磨輪緣側(cè)邊，加以磨濾，使之圓潤光滑 (如圖6)。

    《宋史?食貨志》于崇寧監(jiān)鑄御書當(dāng)十錢，有一段記載：“詔頒其式于諸路，令赤仄烏背，書畫分明”，顯示“赤仄”是一種工藝手法，而非某種形制。因此現(xiàn)今所見崇寧通寶當(dāng)十錢，外郭皆高凸深峻，輪邊磨濾光滑，內(nèi)郭亦高聳，四角棱然，與大觀通寶當(dāng)十錢鑄法相似，背面可能涂以豆油，再用火烤，形成烏背。說明了赤仄是銼磨輪邊，且加高輪郭使其美觀的一種工藝名詞。否則，為何從未聞?dòng)腥巳ふ摇俺鐚幊嘭仆▽殹保?/p>

    這些步驟對郡國鑄造業(yè)而言，并非難事。因此，為避免五比一的兌換損失，各郡國便開始仿制赤側(cè)五銖納賦。元鼎四年，《平準(zhǔn)書》云：“其后二歲，赤側(cè)錢賤，民巧法用之，不便，又廢。于是悉禁郡國無鑄錢，專令上林三官鑄。錢既多，而令天下非三官錢不得行，諸郡國所前鑄錢皆廢銷之，輸其銅三官。”于是赤側(cè)之制施行僅二年便宣告廢止。

    今日泉界之所以無法分辨赤側(cè)錢，關(guān)鍵在于“民巧法用之”。即郡國大量仿制之后，原有之未修邊五銖全數(shù)熔爐改鑄，中央與地方所鑄錢皆相同式樣，故云“不便，又廢。”換言之，在當(dāng)時(shí)即因無法分辨孰為赤側(cè)，孰為郡國仿制錢，而廢止此制，則今人又將如何界定？