不久前，筆者發表了《質疑贗品公開化》一文。引起不少藏友及經營者的關注。反饋的意見大多認為，對作偽、撻販偽以及一切欺騙行為，都應給予曝光與鞭韃。唯對復制(偽造)品問題卻有不同觀點。有人認為復制品會引起魚目混珠，也給予作偽販偽者有可乘之機，應予制止。但也有不少收藏愛好者、經營者認為：復制品仍有一定價值，應給予寬容；在加強管理、在合法化的原則下，可容許制作及出售。筆者三思，認為藏友這些觀點都有一定客觀性與合理性。于此，筆者感謝藏友對拙文的關注與引發商榷的熱忱。通過一些觀察，有必要對復制品作出進一步認識。

復制品泛濫令人堪憂

不久前，筆者參觀了一個頗有名氣的錢幣博物館，規模很大，藏品涵括古今中外。遺憾的是，藏品中復制品占有不少比例。而這些復制品大多無明確標示。作為一個觀眾，筆者感覺有被欺騙之感。

前些時候，筆者被邀請參與某市一個頗具規模的錢幣博物館的籌建布展工作。該館要求藏品有一定廣度和深度。這自然會涉及一些難遇珍稀品。經多方努力，在海內外搜求，雖有所獲，但所缺仍多。特別是一些地區、歷史上不應缺的關鍵性展品(藏品)，一時還難得完備。當時我曾考慮一是“寧缺勿濫”，但總覺得不完整。另一，是已退出流通的歷史錢幣可以復制品替代。最后我還是主張采用后者，但必須標上明確的“復制品”標志。

在一些藏友的藏品集中，也常見到一些藏品(包括復制品)。其中有些是受騙上當所得的；也有些是明知而購進的。他們大都認為珍稀而難求，只好認贗品(復制品)替代。聊勝于無。然而筆者曾遇到一些參加競賽級展覽的郵集，由于發現有贗品而被扣分降級甚至被取消參加競賽評審資格的。因評審資委員認為是有欺騙行為。按上評審貫徹：因辨偽水平不高而誤上贗品，有時可寬容，給予扣分、降級處理。但明知為贗品而上的，則被視為是欺騙行為，會從嚴處理的。但每當被發現時，多訴說不懂，故評審委員會只好視贗品多少及其重要性分別處理了。

國外法規可供參考

記得年前，筆者曾閱讀一份海外文摘報道：美國在1973年曾頒發了一項《癖好保護法令》(《HobbyProtectionAct》)。其中規定一些珍罕收藏品可容許復制，但復制品上必須明確標示“Copy”(復制)，并有嚴格的具體規定。如在錢幣上加蓋的“Copy”，字體高度不少于幣徑的1/6；寬度不少于幣徑的1/2，否則便是違法。

1998年，我國曾編制了一份《中國古幣大全》精品冊，內含4819枚中國歷代貨幣。但因無加“Copy”，不符合美國法令而受到抵制。看來美國法令雖繁瑣，但確是保護了收藏愛好者利益。而在國外，復制品價是很便宜的，故也頗受歡迎。如1998年在美國當時被譽為“錢幣之王”的1804面值一元的美國銀幣，拍賣成交價為414萬美元，而加蓋有“Copy”的復制品，售價僅為50美元。

上世紀50年代始，一些國家(地區)，將一些較珍衡稀的歷史古幣(多為貴金屬幣)重制(原模式仿模)，以滿足收藏愛好者。而這些發行重制幣的國家(地區)，對重制幣都公布其發行品種、年期；有些還加蓋有“Copy”銘記或代號銘記；并收錄在較流行的具權威性的《標準目錄》中，而其原始出售價比原制幣便宜得多(一般為貴金屬價附加5%—15%溢值)。由于這些重制幣是政府行為，不是贗品，與私人仿造的復制品(贗品)性質截然不同，為此也頗受收藏界青睞。

看來，復制品雖無多大收藏價值及投資價值，但卻仍有一定需求量。然而縱觀目前我國收藏品市場，贗品充斥，管理仍不夠完善。復制品泛濫，不能不令收藏者和投資者感到憂慮。于此，除了收藏愛好者努力提高自己辨偽能力、加強自我保護外，有關部門也應完善法規、加強依法管理，以保護收藏者利益。而傳媒加大揭偽打假的輿論報道也是很必要的。

當然，對于國家法定錢幣及流通貨幣，絕不容許復制，更不應任此類復制品投入市場及公開展示。

作 者：劍琴 責編：睢媛 來 源：羊城晚報