通脹：對誰的"殺傷力"更大些? 2004-03-16 07:57:59 　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊登清華大學(xué)社會學(xué)系教授孫立平的文章說，一個(gè)最流行的也似 乎最有道理的看法是，通貨膨脹對富人最不利，因?yàn)楦蝗藫碛械呢泿哦啵�在通脹中�? 損失也就大。但這樣的邏輯需要做兩個(gè)限定：其一，要假定富人的財(cái)富主要是以貨幣 的方式存在，如以房屋這類不動產(chǎn)的方式存在，上述邏輯就不成立；其二，要假定存 款利率低于當(dāng)年新增的實(shí)際物價(jià)上漲率。文章認(rèn)為，通貨膨脹對不同階層和群體的影 響還不僅僅表現(xiàn)在財(cái)富和消費(fèi)上，同時(shí)也表現(xiàn)在機(jī)會上。可以預(yù)期的是，在與通貨膨 脹相伴隨的高速經(jīng)濟(jì)增長中，機(jī)會將更多地屬于資本的擁有者和在勞動市場中占據(jù)優(yōu) 勢地位的人。通脹固然會伴隨經(jīng)濟(jì)快速增長和就業(yè)機(jī)會的增加，但總有一些人仍然找 不到工作，而對于這部分人來說，將無緣于經(jīng)濟(jì)增長所帶來的好處，而徒然承受著通 貨膨脹帶來的損失。文章指出，近些年來數(shù)以千萬計(jì)的貧困群體的生活之所以還能勉 強(qiáng)維持，一個(gè)重要原因是物價(jià)的低迷。如果通貨膨脹到來，對于未能在經(jīng)濟(jì)增長中獲 得收益的人，生活會變得更加艱難。文章還指出，農(nóng)民從糧價(jià)上漲中獲得的收益是非 常有限的。相反，隨后可能的農(nóng)用生產(chǎn)資料上漲以及外出打工農(nóng)民生存成本的增加， 特別是農(nóng)民所消費(fèi)的工業(yè)品價(jià)格的上漲，都會在很大程度上抵消其從糧食價(jià)格上漲中 所獲得的收益。這是被以前多次經(jīng)驗(yàn)所證明的。 　　述評：流行的說法之所以認(rèn)為在通脹中富人所受的損害比窮人更大，主要是從其 損失的絕對值來考察的。同樣的貨幣貶值，一個(gè)億萬富翁損失的貨幣絕對值肯定要大 于一個(gè)銀行存款寥寥無幾的貧民。然而，孫立平先生在上文正確地指出，富人還有從 不動產(chǎn)和他所提供的企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格上升中彌補(bǔ)損失的機(jī)會，而一部分窮人固然也可 以多獲得一些就業(yè)機(jī)會和工資，但另一部分找不到工作的窮人卻成為被損害程度最嚴(yán) 重的群體。他所預(yù)言的＂外出打工農(nóng)民生存成本的增加＂，已經(jīng)被從浙江傳來的＂民 工總量下降＂的消息所證實(shí)。所以，所謂＂瘦死的駱駝比馬大＂。從相對值考察，從 對生活的直接影響考察，通脹對窮人的損害要比富人大。我們認(rèn)為，就國情而言，中 國對通縮的忍受力要大于對通脹的忍受力。更嚴(yán)重的是，此番通脹，對窮人包括進(jìn)城 打工的農(nóng)民來說更具＂殺傷力＂的是，它具有一般通脹所具有的＂物價(jià)上漲＂的特征 ，卻還沒有一般通脹同時(shí)有的工資還會上漲和就業(yè)機(jī)會增加的另一些特征。也就是說 ，當(dāng)前我們所遭遇到的似乎是一種少見的通脹和通縮的壞毛病并存的情況。果真如此 ，對富人來說也許并不是件壞事，但對窮人來說卻是非常糟糕的。為此，我們不能不 堅(jiān)決支持政府、央行防患于未然出臺控制通脹苗頭的措施，不能不堅(jiān)決反對某些機(jī)構(gòu) 和專家至今仍在鼓吹中國投資并未過熱的論點(diǎn)。 [] [11]