多一分理智，多一分清醒。郵市的存在，既是市場商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，也是國家郵政壟斷商品的基礎(chǔ)，郵票本性是使用與消耗，把郵票納為壟斷的純商品，也只有郵政才做得出來，郵票不消耗、不使用，還叫郵票嗎？市場的存在，給郵政提供了更多壟斷經(jīng)濟的平臺，得利的始終是郵政，市場的好壞也要看郵政的臉色行事了。因此，市場要想良性發(fā)展，投資者就應(yīng)該多一分理智，多一分清醒，少參與郵政設(shè)好的圈套，遠離新郵，遠離炒新，才是市場唯一的出路，大家都自覺抵制新郵，郵政的壟斷自然就會失去市場，群眾都不參與了，郵票自然會回歸郵政窗口，郵票的本性才會真正體現(xiàn)出來。

在改革開放前，計劃經(jīng)濟雖然制約了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，但郵票的屬性是始然了的，郵票在窗口上按自身規(guī)律有條不紊地運轉(zhuǎn)著，從沒聽說郵政窗口限制消費者自代郵票寄信、寄掛號、寄包裹，郵票也沒打折，郵票的正常消耗與收藏在沒有任何人為干擾的環(huán)境下運轉(zhuǎn)，一切都是那么符合商品經(jīng)濟規(guī)律，郵政也沒有太多與民爭利的事發(fā)生，一切都顯得那么和諧。自從我國改革開放以來，國家郵政對郵票的發(fā)行也商品化了，這不是妄說，這是事實，郵票到底是什么東西？郵政不會不知道，把郵票純商業(yè)化，不顧?quán)]票深幅打折與損害人民利益，仍然我行我素，在各行各業(yè)中，也只有郵政了。

與郵政的較量，也是發(fā)生在改革的年代中，往事與現(xiàn)實，無不都活生生的概括為兩個字----利益。大有大的利益，小有小的利益，說穿了還不是郵政壟斷行業(yè)與民爭利的集中反映。這10多年來，郵政不計后果的濫發(fā)了多少郵票？郵票打折有多深？有多少善良和摯著的人民上當受騙？別以為當局者清廉，郵政系統(tǒng)自上而下的腐敗與貪婪亳不遜色于其他部門揭露出來的腐敗程度，若真出于公心，于國于民，還有必要把紀特郵票另立門戶嗎？還有必要濫發(fā)行郵票嗎？還有必要郵票打折嗎？還有必要炒作新郵嗎？

與郵政的較量，并非一朝一夕，10余年的維權(quán)與吶喊！無不出自民眾的心聲，山東共產(chǎn)黨員劉經(jīng)華；四川資陽徐基坎；北京郵商程建國；武漢集郵者吳榮先；成都郭昌弟；全國人大代表楊先龍；荊州人大秘書長吳庭欣；江蘇東方鶴；湖北卓爾群；福建郵友HKK；----此外還有許多不知名的郵票消費者都在為了正義而吶喊。那怕是途勞義舉，都要申訴、申張與吶喊，這是消費者的權(quán)力，這是對吸血的郵政的抗衡與較量，這是維護自己合法權(quán)益的必由之路。雖說仍處在黨的正確領(lǐng)導之下，政府和各級部門手握實權(quán)的一些人，在改革的途中也難免抵抗得了金錢與美色的透惑。就在這個夏天，“黑磚窖”三個字逐漸走進人們的視線，隨之而來的還有對被折磨得不成人形的民工的憐憫和對狠心窖主咬牙切齒的憤恨。雖然始作俑者受到了法律的制裁，可人們心中仍然有個大大的問號：這不是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的中國大地上活生生的事實嗎？我們的國家到底為誰而正義？

郵政的所作所為，一言一舉，都厲厲在目，郵票商品化的問題何時解決？郵票回歸窗口的問題何時解決？郵票打折問題何時解決？郵票全方位使用問題何時解決？郵票的保值增值何時解決？市場中堆積如山的新郵來源如何解決？炒作新郵問題何時解決？懲治貪官污吏何時解決？郵市的復蘇何時解決？集郵事業(yè)的弘揚何時解決？

郵政體制改革了，可上述問題解決了嗎？小小一個公布銷毀清單的問題，按照政務(wù)公開的原則，早就該對人民有個交待了，故意弄得神神密密的，有這個必要嗎？別以為銷毀清單公布后郵市會立馬暴漲，還以為是以前嗎？

可笑、可嘆的是，三代領(lǐng)導人的光輝形象進入方寸之后，本應(yīng)國人收藏，世人關(guān)注，卻被郵政天量發(fā)行，活生生的淪為打折郵票。如此重大題材的發(fā)行都戲同兒戲一般，更不要說其它了。

別指望郵政能把郵票放在郵政窗口出售與消耗，集郵者、投資者還是要多些冷靜與思考，郵政發(fā)行郵票的目的就是圈錢，真正的集郵者可適度的預訂一些，市場的郵商和投資者應(yīng)該回避新郵，遠離炒作才是上策。郵市的曙光在何處，曙光是靠郵人與郵政抗衡與較量的結(jié)果，一味熱衷于炒新，正投郵政的胃口，郵市怎么能夠好起來呢？以前被套的投資者不解放，郵票打折問題不解決？郵票不走使用消耗之路？郵市永無出頭之日。

郵人與郵政較量還要繼續(xù)，這是利益之爭，這就是市場商品經(jīng)濟，有競爭、有維權(quán)、有消耗、有收藏、才會有中國的郵幣卡市場。