禍根不除 何談發(fā)展 謝元宏 長期的錯誤政策和霸王行徑是中國集郵隊伍一再萎縮、集郵事業(yè)不斷滑坡和集郵市場長期蕭條的禍根。時間進入2004年末，這種狀況依然沒有得到根本的改變。 　　一、對楊先龍等全國人大代表提案的答復(fù)，避重就輕、令人失望。答復(fù)中不厭其煩地羅列了1998年國家郵政局成立以來，“對郵票打折進行綜合治理的9條措施”。措施中還把“包括發(fā)行大版、小版兩種版式”作為“對紀特郵票的發(fā)行、預(yù)訂和銷售方式進行改革”的一項重要內(nèi)容。同時隨大版發(fā)行量少的“版式二”，是違反國際規(guī)則的有害郵品，不但不予承認和以思，還大肆渲梁。那么2005年不再同時發(fā)行大版、小版了。又該作何解釋呢？ 　　二、2005年新郵預(yù)訂政策，是歷年霸王條款精神的延續(xù)，對郵政窗口公開銷售紀特新郵一事只字不提。預(yù)訂辦法中這個規(guī)定那個限制的霸王條款比比皆是，什么“基本的預(yù)訂方式為交納金碩預(yù)訂金”，“交納少量訂金的預(yù)訂方式只限于預(yù)訂套票，不包括預(yù)訂版票和年冊”，“訂戶過時不取不保證供應(yīng)該套郵票”，“對有破訂要求的訂戶，只限套票，不包括版票和小本票”、“獎勵交納金額預(yù)訂金的訂戶、……含4枚生肖郵票的小版張贈送給訂戶（筆者注：交少量保證金的大、中、小學(xué)生當然沒有此份）等等，不一而足。而社會呼聲極高，對恢復(fù)郵票郵資憑證功能有著重要作用的郵政窗口公開銷售一事，至今仍避而不答。 　　三、缺乏自我批評和謙虛務(wù)實的作風。相關(guān)部門基本沒有過一句像樣的自我批評，有的只是自我辯解�！翱梢载撠熑握f，新郵印量是絕對受到嚴格控制的”，“我們在北京和上海進行了現(xiàn)場調(diào)查，“發(fā)行量少品種多數(shù)集郵者持肯定態(tài)度”，“量少郵品或短腿郵品的提法不準確，容易產(chǎn)生歧義，更不是救市之舉”，發(fā)行“奧運雙連體”、“征求了部分集郵者和有關(guān)人士的意見”，“借鑒、參照了其他各國和地區(qū)（加拿大、香港地區(qū)）通常慣用的做法”等等，不一而足。 　　四、用“助興”來掩蓋圈錢的實質(zhì)。2003年發(fā)行10萬枚“疊色樣張”“助興”在綿陽召開的亞洲郵展。今年又以50萬枚“不干膠郵票”“助興”2004年北京國際郵票錢幣博覽會。為“圈錢”發(fā)行有害郵品總會有理由的。可是國際規(guī)則規(guī)定：“為特別事件采用蓋銷戳、手戳和紀年戳等亦應(yīng)保證這些產(chǎn)品的數(shù)量滿足需求”，其精神是十分明白的。 　　五、新年封片擴容已成事實。2005年賀年（有獎）明信片已于2004年11月1日起發(fā)行，分為普通、信卡、賀卡、異形4種，普通型首次由以往的12枚和2003年的4枚增加到31枚，并首次發(fā)行“雞”、“手機”等形狀的異形片，信卡型也有2003年的1枚增加到4枚。致使2004年明信片總售價高達83.20元。為了經(jīng)濟利益，相關(guān)部門總是在“量”和“怪”做文章。 　　試問，我國新郵發(fā)行政策，究竟在什么地方發(fā)生了根本性的變化？所以對郵市后市的基本走勢不應(yīng)寄予太多的幻想。 信息早報