帝國的閉關(guān)鎖國，造成其“商品流通領(lǐng)域”與“世界市場領(lǐng)域”之間的重重阻礙，也是幣制落后的主要因素之一。

　　鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前的100余年，外幣長時(shí)間緩慢而全面的滲透， 其危害與流毒十分巨大。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1.銀兩與銅錢之比值愈來愈大，銀兩價(jià)飚升，而制錢價(jià)暴跌。“乾隆四十年以前，銀通用圓絲銀，一兩兌錢七百文，數(shù)十年無所變更，乾隆四十年，銀價(jià)少昂，兌至一千三百，后仍有長落。近十年來銀價(jià)大昂，紋銀一兩至一千六百，且至二千矣。”(注：李鴻賓等：《會議查禁偷漏鴉片分銷各弊章程》《中國近代貨幣史資料》第一輯上，中華書局1964年版。)

　　2.銀兩與洋銀兌換時(shí)普遍大幅貼水，損失極大。“每洋錢一枚，大概可作漕平紋銀七錢三分；當(dāng)價(jià)昂之時(shí)，并有作七錢六分以上者。夫以色低平短之洋錢，而其價(jià)浮于足紋之上，誠為輕重倒置。……以內(nèi)地足色紋銀，盡變?yōu)橥庋蟮蜕y錢”(注：林則徐：《會奏查議銀昂錢賤除弊便民事宜折》，《中國歷代金融文獻(xiàn)選注》， 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1990年版。)。以西班牙佛頭銀為例，乾隆年間， 佛頭銀一圓兌錢七百文，嘉慶二年，漲至一圓兌至一千一百文，道光二十年，再漲至一千四百文。

　　3.導(dǎo)致白銀大量外流，“大商小販，無不以洋銀交易，海口出入向不查禁”(注：鄧廷楨：《覆議多省行用洋錢無礙》，《中國近代貨幣史資料》第一輯上。)，“外夷攜帶內(nèi)地，挽回足色紋銀，每年難以數(shù)計(jì)”(注：鄧廷楨：《覆議多省行用洋錢無礙》，《中國近代貨幣史資料》第一輯上。)。而導(dǎo)致“外洋日見其多，內(nèi)地日漸其少。且紋銀一經(jīng)出洋，即屬走而不返，久之內(nèi)地紋銀缺少”(注：道光：《著兩廣總督鄧廷楨等酌定外省行用洋錢章程》，《中國近代貨幣史資料》第一輯上。)。

　　4.金融為一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的血脈，外幣的侵入直接威脅到清帝國的金融體制，引起金融混亂，清政府面對危機(jī)，卻舉措乏術(shù)，一味采取查禁的方法，禁止白銀出口，結(jié)果適得其反，“內(nèi)地商賈航海貿(mào)易，挈本以行，搬運(yùn)制錢，既苦腳貴不資，金銀出洋，又恐有干例禁，勢不得不攜帶洋銀”(注：道光：《著兩廣總督鄧廷楨等酌定外省行用洋錢章程》，《中國近代貨幣史資料》第一輯上。)。兼之，不法奸商趁機(jī)操縱營利，致使洋銀、銀兩與銅錢之間兌換價(jià)起伏不定，弊病百生。

　　這一切嚴(yán)重阻礙了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將明中后期滋生的資本主義萌芽扼殺在搖籃之中，從而助長了洋商對中國的瘋狂掠奪，為其后喪天害理的鴉片傾銷埋下了伏筆。

　　如果把鴉片傾銷比作洪水猛獸