東西方文化有著很大差異，這種差異使得兩種文化之間有時的確沒有可比性。兩種文化表現出來的價值標準直接影響到審美取向，無論繪畫、雕塑、建筑，從造型觀念到形態樣式都有著截然不同的特征，這種差異和特征同樣也表現在各自的錢幣上。

很特別的是大銅章是個例外。

客觀地說，我們所談的大銅章是機制幣的派生物，是一種舶來技術，不是我們的傳統。如果說我國的大銅章源于花錢，似乎有點勉強。大銅章與花錢并無血緣關系，完全是它的加工方式決定的。大銅章的價值很重要的一點是成就于它的加工方式，它是機制產品，形制樣式，規格尺寸，浮雕高低，金屬分布等都得按規矩，違背了規矩，一切枉然。我們研究評價大銅章也是以這些要素為標準。而花錢則不然，它是澆注成型，金屬流到，物件自成，大小不受限制，形態不受限制。所以，花錢不是大銅章，不能混為一談。

我們可以也應該將我們的文化表現在銅章上，在藝術上體現民族特色，獨樹一幟。但是我們無法回避的是：中國外國大銅章加工的技術標準是同一的。盡管我們有了先進的設備，也有了一些經驗，應該看到，我們依然還有很大差距。不可回避的還有，大銅章的藝術語言，表現手法很大程度上也是采用了西方的方法，與傳統的西方國家相比，我們還要好好努力。

近年來，我們的銅章已經走向大規格高浮雕，體現了我們的能力和進步，為銅章搭建了一個更大的舞臺，為銅章藝術打開了一個新的空間。但也漸漸形成了一個誤區：盲目求大求高。

大規格高浮雕固然過癮，但并不等于都要追求大和高。藝術產品有它自己的規律，適當的題材選擇適當的形式和規格，是創造美的一種法則。

大有大的氣魄，小有小的精致，高有高的分量，薄有薄的典雅，各有精彩，各有魅力。規格的大小要根據題材內容和藝術效果來定，藝術不以大小論英雄。相反，大規格的銅章里沒有足夠的內涵，很容易造成空洞單薄，顯得蒼白，沒有力度；有些形象也不適合做成高浮雕，既不符合藝術規律也不符合生產工藝，未必會有好的藝術效果。我們都見過國外許多40～60毫米之間的銅章，做得非常漂亮，精致可愛，我們為何要拒絕呢？

我一直有一個問題，“大銅章"是一個什么概念？是形式還是尺寸？如果是一個形式，那何必要定于60毫米以上，如果是一個尺寸，那60以下的不就可惜了嗎？我覺得，可能是“大銅章”這個名詞本身有些問題，關鍵是個“大”。

我很想為大銅章找一個新名詞。“大銅章”這個詞，怎么看也是個俗稱，不是學名。國外都稱“紀念章”，這個名詞其實很科學，但用在我國可能有問題。因為歷史的原因，“紀念章”在我國已有特定的指向，容易產生混淆。除“紀念章”之外，什么是更合適的呢？很希望有高人出招。我想，如果首先能把這個“大”字去掉，有些問題便可迎刃而解了。